在椰子屋，庄若跟我聊起蔡明亮，说在马来西亚，有些人是不能碰的，譬如说蔡明亮。只要讲到不中听的，就会被很多人攻击。我出席了蔡明亮的南洋讲座，主要目的是看他的新作《臭小孩》。这是我第二次见到他本人。庄若说，蔡明亮的电影真的越来越不好看，为什么不能说。
蔡明亮曾经是我的偶像，他的电影提供我无限的灵感。当年他以《爱情万岁》勇夺金狮，我是热泪盈眶的。接下来的《河流》，更成了我最喜爱的蔡明亮电影。可是蔡近年的作品，真的感觉有点失望。后来听了他的讲座，了解到原来他并非我想象的模样。
蔡明亮说，你们想一想，在影史留名的导演，有几个是长期拍着同一个演员的。因此，他要拍小康。他的目标是成为伟大的导演。立志成为伟大的人，是一件伟大的事，我也同意。只不过，那并非我尊重一个人的条件。蔡明亮是一位高傲的人。他说话时，把台下的人看成低等动物。他讲话的语气，是传教式的，好像在招唤教徒。因为他的高傲，阶级观念自然根植心底，如此一个人，必然不太善良。他的爱，将是自溺的。也许他曾经是个小孩，只不过经不起风浪，最后蜕变为大人，蜕变为一个成熟、狡捷、复杂的大人。
我已经买了《黑眼圈》的预购票，希望可以看到一部好电影。
9 条评论:
如果你不懂艺术，你就是低级的。如果你看不懂我的电影，你就是愚蠢的。可是我又不太希望你看得懂我的电影......
伟大的导演真的不是这样的。
可是他还是有率真、关怀人和极感性的一面，这也很难得。可能就是差了一点宽容和谦虚。所以我对他还有保留一些希望。
我男友要我跟你说，他的想法跟你也很接近，尤其是有关传教式那方面。
但我们没有你那么不爽。那是他教育群众的方法。
但自傲是真的。把艺术看得太重要了。
本地有些独立导演也是不能碰的哦。
我没去现场，他真的说要成为伟大的导演之类的话吗？不过就算没说，从他的言行来看也够明显的了…虚荣的极致体现是什么？就是想往伟大那边靠！处心积虑要名留千古、流芳百世！这种生活态度或创作态度都真是他妈的太有问题了…。
我不觉得往伟大那边靠有问题。有的人就真的是伟大的，伟大的人要做有意义的大事，向上向善，不是什么处心积虑，我们别狗眼看人低。
我们太习惯照镜子，眼里只有自己，所以时时显得非常骄傲，并且因而不自觉地排除异己。
“何谓伟大？” 很多人会觉得郭台铭是伟大的（至少在林志玲事件之前），因为他白手起家成为台湾首富。如今林志玲、刘家玲等投怀送抱，有人觉得搞笑，一定也有人觉得很不错；权力、财富、女人掌握在手，怎不伟大？Bill Gates是伟大的，Microsoft只手遮天，吞吃同行（死很多人），Bill的鬼才谁敢不承认？王晶不伟大？1981年至今共执导过86部电影，参与制作88部，1985-2005票房过10亿。过去十几年以来，多少人走进戏院看港片（跟庞大资金的好莱坞斗！）就为了让王晶无聊一番？
对我个人而言，蔡明亮的《爱情万岁》是伟大的，因为我就是看了这部电影，和约莫同期上映的王家卫之《东邪西毒》（当时我在台北念电脑工程）才开始对所谓艺术电影认真的。费里尼的《8 1/2》很伟大，它打开了我的电影观。李安的《理性与感性》很伟大，我可以为它哭一辈子。
木心曾取笑中国文坛讲近几年内会出现诺贝尔奖大师的话题。
排除异己也许是人类的天性，战争就是这样形成的。这种天性，需要像佛教那样修德业化解，或像基督教讲的人类是天生罪人，必须修业以进天门。但不是婷婷所讲的“宽容”和“谦虚”，而是认同和包容。站在他人的立场认同，然后包容。看不懂蔡明亮电影的人是不需要蔡明亮谦虚地宽容。相同的道理，明记烧腊的老板是不需要宽容蔡明亮做的烧腊饭比他差的。
往伟大那边靠和往钱那边靠，我觉得说穿了根本是同一个东西，没有层次上的差别，所以无所谓谁有问题。
一部作品，发人醒思，提高了人的智慧，那才值得珍惜。
我觉得，人类价值观里最珍贵的，是善良之心。可惜，“做大事”的人，总在取舍的时刻，秉着牺牲小我完成大我的藉口，弃善良以成大业。
真正伟大的智者，特蕾莎修女、佛陀、苏格拉底、老子等，时刻不忘善良，不含阶级之心，言行一致，也无所谓“做大事”的野心。
如果说「追求卓越」是尽其能把本分做到最好，处心积虑或率真单纯，都是值得鼓励的，不管是什么职业或身份－－导演、小贩、记者、公务员、厨师、政治家、医生、艺术家、清洁工等等，都该给予掌声。这和追求伟大名声或追求最大利润是有差别的。
发表评论