女校收男生

坤成女中打算在明年（刚好是创校100周年），开始招收男生。董事部这项决定，校友会不以为然。董事部对校友会的意见，更不以为然。终于，校友会以董事部黑箱作业为由发律师信，控上法庭。

（校友会会长李书祯是我台湾念书时尊坤校友会的学姐。巧合地，后来也成为我父亲的同事。李书祯是那种很厉害的角色，早在台湾认识她时就明显发现到。有一天当上国会议员，我也不惊讶。）

理所当然的，政治人物进场了，说了一些好人该说的话，当然就是希望大家庭外和解。

我问了一些坤中毕业生（我小学和幼稚园也在坤成，当然那是男女同校），似乎九成都赞成维持女中身份。问她们原因何在，她们说因为那是个难得的传统。

我想讲的是，如果维持其女中身份，不过为了保全它独特的风味--那种女校风味--那么，跟办教育的宗旨有何关联？假如贵为女中，是为了维护女权或着重研究女性课题（如某些特种学校，好像军校）等，那么就很有意义。假如，作为女中，只是为了维持那个虚幻无常的“名节”（就好像突然婚前生子般鲁莽），就值得深思。

今日社会，自然是“男女同社”。这些女校或男校的学生，在她（他）们重要的青春期，於重要的生活部分（上学），局限在单一性别的环境里学习和成长，这样好吗？我很清楚，许多家长是赞同的，因为他们希望子女在学习时期专心读书，不谈恋爱。今天的学生，满腹知识（请问新加坡的首都是什么？），开口闭口讲几个A。风气固然恶劣，家长一面说“是啊，这样不行，我也让他学钢琴，放松一下”（学钢琴是放松吗？），也有的说“我每天都放他一个小时看电视剧”（更遭，他们的头脑，将逐渐形成一块僵硬的石头，失去发展的空间，因为电视剧就是最可怕又可靠的现代资本主义生活的古板缩影。所以我们可以说，看电视剧的子女不会学坏！）家长们也忽略了，许多伟人身上的基础元素，都是中学时期培养出来的。譬如领导能力、特殊的天份、人格成型等等。这些基础，将影响他们的一生。

我以为，办教育的首要原则，应该是为学生好。所有触犯到此首要原则的，都值得深思。