人 人 想 变, 也 人 人 怕 变, 变 的 好 与 坏, 都 需 付 出 代 价 。 但 是, 假 如 能 不 付 出 最 好, 人 人 心 存 侥 幸。
今天吃晚饭时才谈到说,如果政府真的不要脸到把反对党领袖全扣押以自保,那么愿意(还敢)走出来示威抗议的人数又有多少?正如你所言,“假 如 能 不 付 出 最 好, 人 人 心 存 侥 幸”。话说回头,造成生灵淘汰的方式,绝对是下下策。我们的政局,也还未到达生灵淘汰的必要。与种族、宗教大屠杀相比,人权斗争,毕竟是次要课题。就譬如艺术往往在温饱之后才发生是一样的道理。
没 有 不 留 血 的 革 命, 至 少 到 目 前 如 此。
所以我才担心。不过经济挂帅的今天,还是有可能的,我想。
发表评论
4 条评论:
人 人 想 变, 也 人 人 怕 变, 变 的 好 与 坏, 都 需 付 出 代 价 。 但 是, 假 如 能 不 付 出 最 好, 人 人 心 存 侥 幸。
今天吃晚饭时才谈到说,如果政府真的不要脸到把反对党领袖全扣押以自保,那么愿意(还敢)走出来示威抗议的人数又有多少?正如你所言,“假 如 能 不 付 出 最 好, 人 人 心 存 侥 幸”。
话说回头,造成生灵淘汰的方式,绝对是下下策。我们的政局,也还未到达生灵淘汰的必要。与种族、宗教大屠杀相比,人权斗争,毕竟是次要课题。就譬如艺术往往在温饱之后才发生是一样的道理。
没 有 不 留 血 的 革 命, 至 少 到 目 前 如 此。
所以我才担心。不过经济挂帅的今天,还是有可能的,我想。
发表评论