在观影的前十分钟，我感到很讶异；怎会剪（或导）得如此狼狈？好像糟蹋了什么好东西似的。还有那些不汤不水的“港式马来西亚”广东话，也只能扣分。我按奈住不舒适，把戏看下去，发现当谭家明不搞怪而踏踏实实说故事时，戏就比较好看。《父子》在大部分时候还是踏实说故事的。后来想一想，也许谭家明受到王家卫影响而为这部电影注入“另类元素”（譬如快剪和时序的错乱感）。然而，王家卫《东邪西毒》（谭家明是剪接师）的唐突快剪与时序错乱技巧的震撼性叫人回味无穷，绝非造成与影片风格相冲的不舒适感。驾驭电影语言上，王家卫可是高手中的高手。
我觉得演员表现相当不错，郭富城、杨采妮、林熙蕾，看电影时我还不晓得那个广东话讲很烂的女人就是许茹芸！她也演得很不错。可见谭家明领导演员的功力不浅。反而，吴景滔只算中规中矩。我一直觉得，这小孩（被迫）苦练如何才哭得可怜兮兮，然后在电影里卖弄。我这么讲，因为他的哭戏，和其余表情的演绎很不相容。吴景滔很可爱，讨人欢心，Casting Manager应该记功。
虽然郭富城的演绎还不能算巅峰，但比吴景滔出色是肯定的。忘了梁朝伟还是黄秋生说过，不要跟小孩与狗比演技，必输。这句话，意思是因为小孩和狗够天真直率，不必演就已经100分。但是，这句话的意思如果变成是“为了鼓励小孩与狗，所以让他们得奖”，就另当别论了。我们也知道，每个电影节都有它的政治性在，只是谁高兴谁不高兴的问题。
大马人田开良凭《父子》夺最佳编剧奖，马来西亚媒体大肆报道，好像自己得奖似的。《父子》题材不算特别，取材马来西亚，但除了怪腔的港式大马广东话，也不见深刻表现本土特色。无可否认，它有个不坏的故事，却只能算中规中矩。剧本来讲，故事比对白要好。也不晓得是导演的意见还是剧本的问题，许多跳接的运用即缺乏张力又破坏流畅度，很没必要。《父子》里最引人入胜的，要算郭富城这个角色，他是那种活在自己世界里的人，好像港剧《大时代》里郑少秋那类角色。相比之下，郑少秋的角色更具说服力。
画面的马来西亚风味，也许是唯一让《父子》标上“异国题材的香港电影”之功臣。其符合大马场景的光线处理特别显著。
没有评论:
发表评论