我们不唱Rasa Sayang

报纸讲FIR飞儿乐团展开巡回演唱会，声称大马一站可能为了入乡随俗唱马来歌。

前些时候叶倩文说主办单位要求她入乡随俗衣著不得性感，结果台上台下以她的服装最保守。

Rasa Sayang是亲民的外国歌手必备歌曲，还有一句“Apa Khabar”。我算一算自己自出娘胎以来，有没有讲超过10句“Apa Khabar”，和唱超过5次Rasa Sayang。主办单位就那么一招，一用就是20年，也太懒了吧！

报纸又讲年轻人不该穿低腰裤，那是美国文化、黑人嘻哈文化，与我国国情不符。并提醒本地艺人亮相时衣著应该体面，不该随波逐流跟从国外的流行风潮。

请问，什么是我国们的流行风潮？T-Shirt？牛仔裤？套装？迷你裙？好像都不是。旗袍？旗袍是中国的。Batik？Batik是马来人的，好像比较安全，那么我们都来穿马来装吧。

这则报道旁边则是某环保机构发言人希望公众不要把不适当的物件丢进环保回收桶里。看到这里我不觉发笑，一定是公众把“垃圾”丢进回收桶了，想想也方便，跟大家不分年龄（中年人直到小学生）把手上的垃圾随地（真的很随地！连向四周瞧一下有没有人看见的小动作都不用！非常潇洒！）丢弃一样方便。

我在美国和一个已经在那里定居10多20年的亲戚出游时，见到她（左顾右盼后）把吃完的橙皮往路上丢。我很惊讶，说这样不好吧。她疑惑地看我一秒钟，说：“那你的橙皮就丢在我们车底吧，就没有人看到了。”

这就是我们的文化，根深而蒂固。

也许我们需要可爱一点的垃圾桶，说不定还能带动起一场符合我国国情的丢垃圾运动，并推广到世界各国，成为流行风潮，把低腰裤潮流盖掉。

可以找个爱国歌手（譬如说Siti），一定要用马来语唱（这样外国歌手才有机会献殷勤）：

大家不穿低腰裤
大家来把垃圾丢
丢进垃圾桶
啦啦啦
来把垃圾丢
丢进垃圾桶
可爱的
垃圾桶
啦啦啦
低腰裤
不穿
垃圾桶
我要
垃圾桶
通通丢进垃圾桶
低腰裤
不穿
通通丢进垃圾桶
我要垃圾桶
啦啦啦。。。啦啦啦 。。。

能大声说的秘密

如果不是跟大伙儿一起看周杰伦的导演处女作《不能说的秘密》，也许我会断定这部电影不受欢迎。结果看完电影，讶异地发现好些人对它赞不绝口，这还包括了电影院的常客在内。

开场不到5分钟，我已感觉剧本不太行，大概是周杰伦自己编剧（后来查证是真的）。也许是偏蓝画面太多，背景为学校，又采用相同女主角的关系，我不禁联想到易智言的《蓝色大门》。

又觉这样联想不应该。《蓝色大门》只有夜晚的戏呈蓝色，日戏多为温色；《不能说的秘密》就很蓝。不应该只为了内容讲诉青春爱情故事就拿来作比较吧。女主角同是桂纶美的理由也不充足。


那么，为什么他们喜欢《不能说的秘密》？

1. 画面很美，很有MTV式美感

2. 爱情的情节清淡而显得独特，细节很有feel，有被感动到

3. 因为那是周杰伦

4. 周杰伦弹钢琴很厉害

5. 桂纶美演技很好，很有feel

6. 桂纶美不是标准美女，但就是美

7. 故事虽然有抄袭的味道，但叙事安排离奇有趣，看完还可以大大讨论一番逻辑性问题

8. 周杰伦很cool

9. 有电脑动画，有感官刺激
等等


那我呢？

1. 广告、MTV公式化画面，腻死了

2. 情节清淡但讲究细节，本是许多大师级导演的魅力所在，可见周杰伦的野心。只不过火候相差太远，连基本的人物性格铺陈都还未掌握到。那突而其来的爱情的处理，就令我无法消受；然而，转过头看《蓝色大门》突而其来的爱情（开场两人相遇红绿灯），却叫我心疼（重看时）而深受感动。

3. 周杰伦我OK的，《头文字D》我OK的。

4. 周杰伦弹钢琴很厉害。。。又怎样？他刚出道的首支MV已经show过了，比这里更厉害！

5. 桂纶美演技的确很好，这部电影没有她就大条了。

6. 桂纶美不是标准美女，但就是美。有内涵的女生的确如此。

7. 看完大大讨论一番逻辑性问题后，发现还是有逻辑性问题。叙事上错综复杂所制造的悬疑性，并没有为我带来振奋感（记得《Six Sense》的结局令人回味无穷，而非一头雾水）

8. 周杰伦很cool。的确如此。

9. 有不是做得很好的电脑动画。这我不怪谁；不是好莱坞，也没周星驰有钱。

10.后部感情戏很假：这么主动性格的女孩，怎会那么容易伤心？怎会被欺负？怎会在家里强迫自己吃精神病药？女主角这个下场，也许是因为编剧大哥的野心（以为苦情片较有影展缘）。

11.整体的叙事有像MTV剧情片，不像电影。MTV用电影来卖音乐，而电影应该用音乐来卖电影，跟MTV不同。


把《蓝色大门》联想进来很不应该，对《蓝色大门》太不公平。《蓝色大门》是台湾新一代青春爱情片的经典，《不能说的秘密》只因周杰伦而存在。

我决定往下大贴《蓝色大门》剧照来推荐这部电影。Astro有放过，英文名“Blue Gate Crossing”。

不色的色戒

看完《色，戒》走出戏院，身后的朋友对另一位朋友说，“你有被感动到？在那里啊？我怎么没有感觉...”

许多人说大马剪了很重要的10分钟床戏，结果把两位主角的情与欲的精髓剪掉了。我前几天下载了张爱玲的小说《色，戒》，不过决定先看电影再看小说。

第一场是麻将戏，摄影机在麻将桌上晃来晃去，加上典型的富太太们那种对白，我还以为要失望了。然而这场戏才刚过，我已经开始不由自主进入李安设计的电影世界。

这是一部心理剧，对我而言就像侦探片，一步步推敲易先生、王佳芝、易太太等的心理状态，真的非常精彩。你不晓得自己的想法对还是错，就这样一直推敲下去，直到看完整部电影。

对所有人都无法信任的易先生，到最后，终于对王佳芝敞开心房。这一天他已经等待很久。一天不敞开心房，就不可能得到感情。他不得不这样，机会千载难逢。他决定赌了。

他赌输了。

输了，但并非一败涂地。至少，赌王佳芝单纯，是赢的。

王佳芝就像命运被人摆布那样，不得不赌。结果，输了。

输得一败涂地。刑场的她显得格外冷静。那种绝望的冷静，叫我无法不动容。

易先生输，王佳芝输。都输了，但却因为失去的那个赢而令人感动。这样说来，他们也不算彻底输了，他们经历过的那个不完美（互存猜疑）的幸福，就是他们的赢。

大时代的儿女私情，好像比较悲壮。其实，我们眼前这个“小时代”，爱情那里有比较轻松？还不是一齣齣心理剧陆续上演。难怪刘家昌要说：“人生除了爱情，还有什么！”

汤唯肯定是下一个章子怡。一些人对章子怡的演技有意见，我倒觉得她是目前中国最好的演员之一。我们要先看导演，再看演员。比如张艺谋后期的大制作，你很难再要求演员好，因为整部电影已经是那么不知所谓，演员当然也就演得不知所谓。在《卧虎藏龙》，章子怡就发光发亮，发到把发哥明显比了下去。

陈冲非常出色，活生生一号人物站在你面前，让你折服。

对梁朝伟我是不太满意的。易先生是个深沉而有感情的人。梁朝伟演来易先生好像变成双重性格，而且是有点精神病的那种双重性格。时而友善，时而可怖。我觉得梁朝伟灌注太多自己的个性在内，对王家卫那些电影的角色是可以的，但对易先生来讲就有冲突。也许是梁朝伟的笑容曝露了他对角色诠释上的犹豫。

王力宏比恶评中所讲的要好，我很欣慰。因为他的角色就是单纯的，年纪再大还是一样，的那种人。所以还好。

李安的《理性与感性》给我最大的震撼是，一个如此的导演，可以做到把个人风格摆一旁，专心为电影服务。《色，戒》再次做到了。这比号称不放导演名字（但你看过那一部没放？？）的“Dogma”电影更实际而伟大。导演风格（或自我意识）强烈的导演，可能一辈子也做不到。

可惜，《色，戒》又犯了演员的语言问题。周润发、杨紫琼的普通话，在《卧虎藏龙》大杀风景。如今梁朝伟的普通话亦如此。李安导演，不得不注意啊。

操好笑

朋友寄来的，操好笑！


蔣幹給曹操打電話 。

蔣幹：「操你嗎？我幹。」
曹操：「我操，你誰啊？」
蔣幹：「我幹啊！」
曹操：「我操，你到底是誰啊？」
蔣幹：「我幹啊，你操吧。」
曹操：「他媽的，你到底是誰啊，我操！」
蔣幹：「我幹，我幹啊！」
曹操：「我操！」
此時蔣幹的媽媽接過電話：「我幹他媽啊，你操吧？操你媽呢？」